第7章：独立宣言 (第1/2页)

复写副本
　　
　　1776年7月4日，大陆议会决议采用本宣言，其手写之初稿由议会zhuxi约翰·汉考克与秘书查尔斯·汤森(CharlesThomson)签署后，即送往数个街口外的约翰·当列普(JohnDunlap)印刷厂印制。当晚即产出150份至200份的印刷本，今称当列普单面印刷版(Dunlapbroadside)。其中一份于7月6日送达乔治·华盛顿将军手中，他于7月9日对驻扎于纽约的部队宣读。尚存的25份当列普单面印刷版为本宣言最古老之现存版本，手写之原稿今已不存。
　　
　　1776年7月19日，大陆议会裁示，手抄誊录一份印刷版的宣言以供与会代表签署。这份抄本的原稿由提摩西·梅拉克(TimothyMatlack)在议会秘书之协助下，大字正体誊录而成。大部份与会代表于1776年8月2日签署本宣言，依据各人所代表的殖民州之地理位置，由北而南排序。数名代表因未出席会议，须于日后补行签署，其中有两名代表甚至根本没有签署。后来才加入大陆议会的代表们允获补签，最终共有56名代表签署本宣言。这份原稿今展示于国家档案署。
　　
　　约翰·杜伦巴尔之名画常遭误解为独立宣言签署人之群像，但实为五人小组上呈大会其成果。1777年1月18日，大陆议会裁示，本宣言应更广为传布。经由玛丽·凯瑟琳·高达德(MaryKatharineGoddard)制作第二份手抄本。第一份手抄本上仅列出汉考克与汤森的姓名，第二份手抄本方列明所有的签署人。
　　
　　1823年，印刷专家威廉·史东(WilliamJ.Stone)衔国务卿约翰·昆西·亚当斯之命，制作与原件毫无二致之雕版印刷本。史东使用湿墨转印法，即湿润原件之表面，并将原件上的部份油墨转印至一片铜质平板上。该铜质转印板后经蚀刻，用以反复压印，制作副本。1776年制作的原稿因十九世纪时的不当保存而历尽风霜，史东的雕版印刷本反而成为现代重制品的基础。
　　
　　1776年7月6日至8日，本宣言由宾夕法尼亚的史坦因与西斯特(Steiner&Cist)译为德文，印刷成单面不折叠的形式。
　　
　　本文注解
　　
　　独立宣言之本文可分为五个章节:序文、前言、控诉英王乔治三世、谴责英人和总结。
　　
　　1、序文
　　
　　1776年7月4日，于国会内
　　
　　美洲十三合众州全体一致宣告:此时此刻，于人事发展进程中，斯属必要者，业为解消一群人民与他群间之政治捆缚，并视其地位─基于自然法与造物主之赐─于尘世诸政权间为互不隶属且相互平等，适切尊重人类宣告独立的目标理想之需求。
　　
　　2、前言
　　
　　我等之见解为，下述真理不证自明:凡人生而平等，秉造物者之赐，拥诸无可转让之权利，包含生命权、自由权、与追寻幸福之权(原意为:拥有私人资产之权)。兹确保如此权力，立政府于人民之间，经受统治者之同意取得应有之权力;特此，无论何种政体于何时坏此标的，则人民有权改组或弃绝之，并另立新政府，本此原则，以成此型式之政权，因其影响人民之安全幸福至巨。深思熟虑后，当得此论，即建立长久之政府，不应以无足轻重之理由改组，而基于已知之过往，世人宁可容忍积重难返之邪僻。然当连串之滥权者与篡夺者执迷不悟，迫人民屈伏于绝对专制下时，推翻此政府，是其权利，是其义务，并为未来之安稳提供新保障。
　　
　　3、控诉
　　
　　此限制已令各殖民地长久不堪，此事现今亦已成为必要，即由人民改变过往政府体制。大不列颠今上长久以来剥下益上，直接导致遍及各州之专制暴政。为证明斯言属实，且将事实呈交公正之世间。
　　
　　他拒绝批准，裨益最深且对公众利益至关紧要之法条。
　　
　　他禁止辖下总督们通过当前迫切而必要之法条，延宕法条直至得其恩准;而于留中不发期间，他彻底置之不理。
　　
　　他拒绝通过其他法条以调解广大行政区内之人民，除非人民放弃原本于立法机构内之代表权，此为人民至高无上之权，唯暴君畏之惧之。
　　
　　他于异常、不当、且远离公共纪录保管之处所召集民意代表与会，唯一目的为使其因疲于奔命而屈从于他个人之意旨。
　　
　　他反复解散议会，因其勇于坚决反对他侵犯民权。
　　
　　他长期拒绝─于议会解散之后─使其他人当选以让立法权─无可消灭者─回归由多数民意行使;国家长期暴露于一切可能导致动乱之中国综合症。
　　
　　他力阻各州增加人口，为达目的而阻挠外籍归化法，拒绝通过鼓励移民内附之法条，并提高拨用新土地之门槛。
　　
　　他拒绝通过建立司法权之相关法条，藉以妨碍司法。
　　
　　他置司法于个人意志之下，独断决定其职位与薪资之数目与款项。
　　
　　他设立大量新机构，送来成群的官吏吸取民脂民膏。
　　
　　他于吾民之间维持常备军─于承平时期─不经议会同意。
　　
　　他酬庸军权，使之自外于，并超逾民权。
　　
　　他勾结他人，使我等隶属之司法体制，既逾越于宪法，亦未经律令之认可。御准虚有其表之议会所炮制之种种法案:
　　
　　于吾民中驻扎大军:
　　
　　以伪审判卵翼杀人犯逍遥法外:
　　
　　切断吾民与他方之贸易往来:
　　
　　不经吾民同意即开征税赋:
　　
　　多次剥夺吾民由陪审团听审之权益:
　　
　　押送吾民至海外，审以罗织之罪名:
　　
　　废止英式自由法制于一邻省，立专制政府于其中，并扩展其疆域，作为样板与便宜行事之手段，用以推行相同之威权统治至各殖民地中;
　　
　　夺吾民之宪章，废止我最具价值之律法并根本改变我政府体制:
　　
　　中断我之立法职能，而声称他们有权为我一切大小事宜立法。
　　
　　他抛弃此地之政务，声明吾民不在其保护之下，对吾民强加战争之重荷。
　　
　　他掠夺我海域，践踏沿岸，焚烧城镇，残民以逞。
　　
　　他刻正运来大批外籍佣兵以恣意屠戮、蹂躏、与妄为，其手段之虐酷与卑劣几与最野蛮之时代毫无二致，作为一个文明国家之元首，完全失格。
　　
　　他强俘吾民于公海且武装之，以对其母国不利，强令其成为亲朋好友之刽子手，或被害者。
　　
　　他煽动内乱于吾民之间，图我开疆拓土之民;众所周知，未开化之印地安野人作战法则为不分男女老幼格杀勿论。
　　
　　于承受如此压迫之时期吾民谦词请愿兴革:吾民一再之请愿遭回以反复之伤害。一国之君，其品格已然烙下可称为残虐之措施时，已不配作为自由民之统治者。
　　
　　4、谴责
　　
　　并非我等未曾顾念我不列颠之同胞。我等曾不时警示其企图，即外延立法权以将非法之司法管辖权笼罩吾民。我等曾提醒其民，我移民与垦殖者之状况。我等曾吁其天生之正义感与雅量，我等曾求其以同文同种之情一改前非，其作为，无可避免地影响双方之关系与往来。他们对情理之声充耳不闻。我等必须因而顺势宣告与之分离，并待之如待其余人等，敌视我者敌视之，睦我者睦之，友我者友之。
　　
　　5、总结
　　
　　领衔签署者们主张(现时人民须改组政府之态势，不列颠致之)，各殖民地有必要推翻与不列颠主权之政治束缚，成为独立国家。结论之核心，包含于1776年7月2日通过之李氏决议文。
　　
　　我等，美利坚合众国之代表，召开全员大会，为吾民之公正意向世界最崇高之正义吁求，以各殖民地正直善良民意之名义，及其授权，郑重发表与宣告，团结之诸殖民地为，亦有权是，自由独立之国家，有权宣战、媾和、缔盟、建立贸易关系、从事其他独立国家有权行使之事务。为支持此宣言，以神赐之洲之屏障为坚固依靠，吾等相互托付生命、财产、与荣誉。
　　
　　两稿异同
　　
　　本宣言于采用前经三次修订:
　　
　　1、杰斐逊之初稿。
　　
　　2、杰斐逊之初稿经富兰克林与亚当斯之修订由五人小组上呈大会之文告。
　　
　　3、经大会审订之最终版本。
　　
　　杰斐逊之初稿谴责奴隶交易('他从事残酷之战争压制人类之天性，侵犯人身之生命与自由二项未侵犯他者之人最神圣之权，俘虏他们并奴役于地球另一端，或于运送过程中悲惨地死去。')，后因大会删除，因谴责不列颠人民与国会之部分过于冗长。杰斐逊说:“我们为在英格兰之友人而言词吞吐，此种优柔寡断之念萦绕多人内心。这些表达对英人之谴责等段落为此而被删，唯恐冒犯。“
　　
　　签署人名
　　
　　大字正体誊录本上最先签署，也是最出名的签署者为会议zhuxi约翰·汉考克。签署人中的托马斯·杰斐逊与约翰·亚当斯后来当选总统。当时，26岁的爱德华·罗特里吉(EdwardRutledge)为最年轻的签署人，70岁的本杰明·富兰克林则最年长。
　　
　　宣言分析
　　
　　《独立宣言》包括三个部分:第一部分阐明政治哲学--民主与自由的哲学，内容深刻动人;第二部分列举若干具体的不平等事例，以证明乔治三世破坏了美国的自由;第三部分郑重宣布独立，并宣誓支持该项宣言。
　　
　　在第一部分中，《独立宣言》阐述的政治哲学主要是自由和民主内容。包括人人平等，天赋人权等等。以及政府的组成和社会契约等内容。并且，对于英国政府的行为，从哲学的角度给予了抨击。这主要得益于启蒙思想的传播。殖民地比较宽松的社会民主气氛，给启蒙思想的传播提供了外部的社会条件，殖民地人民渴求自由、进取精神是启蒙思想传播的内在动力。到独立战争前夕，启蒙思想已经深入到人民群众之中。一切的政治宣言，都要从哲学和文化中找到依据，《独立宣言》也是这样。在为革命斗争阐述理论依据的同时，这部分内容也是在对广大的人民做出动员。
　　
　　在第二部分中，《独立宣言》列举了共29款事例，来证明乔治三世和整个英国政府对于北美殖民地的迫害。
　　
　　其中，有15款是有关立法和司法方面的。这说明，法律方面的相关权利是北美殖民地所争取的最为主要的权利。法律在西方社会具有无可比拟的权威性，而北美殖民地的人民绝大多数都是来自于英国本土和欧洲国家的。在社会生活中，法律的神圣性和权威性也深入到每个人的内心。所以立法权和司法权被摆在了最重要的位置上。由此也可以看出，北美殖民地人们此前也曾经进行了许多形式相对温和的斗争。但是，英国国王和政府的镇压也不断的加强。最终，形式温和的斗争被暴力革命所取代。
　　
　　《独立宣言》第二部分的其余条款，涉及了其他的方面。包括经济，军事等各个方面对于殖民地的迫害。
　　
　　总体说来，《独立宣言》的第二部分中，列举的各项事例都证明了英国国王和政府对于北美殖民地镇压的政策。由此可以看出，英国希望北美的殖民地可以和其他的海外殖民地一样，成为国王统治下的忠实臣民，成为本土的原料产地和消费市场。但是由于北美殖民地人民的素质普遍较高，加之很好的保存了英国旧有的议会传统和民主传统。所以，英国的政策在北美殖民地受到了强烈的抵制。如果按照当时的情况来分析，英国的统治者答应全部或者大部分北美殖民地人民的要求的话，独立和革命是完全能够避免的。
　　
　　通过对于这29款事例的分析，不难看出，北美殖民地最初并不否认自己是英国的公民，充其量是“自治的公民“，而要求的自治权力也是相对来说比较少的。这一点从1774年费城第一届大陆会议中可以看出。大陆会议要求英国政府撤消高压法令，要求自治。但是并没有提出独立的要求。1751年富兰克林在谈到英国时，把英国比作“一个聪明而善良的母亲“，把大英帝国说成是一个“大家庭“。1760年代中期，尽管北美殖民地人民对英国议会不断征税的做法极为不满，但那时殖民地人民谈论更多的不是独立，而是如何在殖民地与宗主国之间建立一种理性、合理的关系，即让殖民地在英国议会中拥有某种形式的代表权。遗憾的是，英国国王和政府选择了错误的方式，以武力作为对北美殖民地人民要求的回应，最终酿成了革命。
　　
　　在第三部分中，《独立宣言》郑重的立誓，宣布美国的独立。宣誓的誓词，以基督教和契约理论作为依据。体现出了北美殖民地人民已经在语言、宗教信仰、社会思想的基础上，达到了同一。崭新的美利坚民族已经宣告诞生。
　　
　　尽管满篇都是关于自由的宣言，但有一句话的地位远比其他重要，“但是，当大量出现滥用权利，巧取豪夺，始终追求同一目标，表明政府企图把人民至于专制暴政之下时，他们有权利、有义务抛弃这样的政府，为他们以后的安全提供新的守卫“。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）