三国人物生卒年（二） (第1/2页)

（10）孙策
　　
　　《建康实录太祖上》称孙坚亡时，孙策年十七，然。却又称“计坚亡时，策年十六也”，误。其生卒（175—200）。
　　
　　（11）吕蒙
　　
　　《建康实录太祖上》称蒙亡龄四十，误。依《三国志吕蒙传》为四十二。其生卒（178—219）。
　　
　　另，蒙窃随姐夫邓当讨贼时年龄。《三国志吕蒙传》载“当为孙策将，数讨山越。蒙年十五六，窃随当击贼，当顾见大惊，呵叱不能禁止……”。事在193年明确，时孙策依吴景于丹杨，蒙年十六。《太平广记骁勇》收《独异志》“吴吕蒙随姊夫邓当击贼，时年十六……”，亦不作“十五六”。
　　
　　2011-08-2822:13回复
　　
　　gg1521
　　
　　知名人士105楼
　　
　　（12）刘协
　　
　　《后汉书献帝纪》载协亡魏青龙二年。则于吴嘉禾三年，而《建康实录太祖下》为嘉禾二年，误。其生卒（181—234）。
　　
　　（13）孙权
　　
　　《三国志吴主传》载权亡神凤元年（252年），七十一岁。则229年称帝时四十八岁，而《建康实录太祖下》为“四十七即帝位”，误。其生卒（182—252）。
　　
　　（14）陆逊
　　
　　依《三国志陆逊传》，逊加入孙权势力时“年二十一”。而《建康实录太祖下》为“年二十”，误。其生卒（183—245）。
　　
　　（15）孙翊
　　
　　《建康实录太祖上》以翊亡建安十年，误。依《三国志吴主传》为建安九年。其生卒（184—204）。
　　
　　（16）刘基
　　
　　《三国志刘基传》载其亡龄四十九，又“年十四，居繇丧尽礼”。繇亡199年（见上文）则基生卒（186—234）。
　　
　　（17）凌统
　　
　　《三国志凌统传》载统亡龄四十九，又，其父死时（203年）统年十五，则其生卒（189—237）。但统为吴重要将领，于219年荆州之战、222年夷陵之战相关史料却无载，此后也如同消失，《三国志骆统传》称“及凌统死，复领其兵”时间在夷陵战事之前，则亡龄四十九必错。许嵩《建康实录太祖上》载统亡建安二十二年，此与史实无矛盾。故其生卒（189—217）亡龄二十九。
　　
　　（18）全琮
　　
　　其亡年，《三国志吴主传》载赤乌十年（247年）春正月，《资治通鉴魏纪七》采。《三国志全琮传》载赤乌十二年（249年），《建康实录太祖下》采，且加“冬”字，又载琮亡龄五十二。
　　
　　说明。1、《三国志朱然传》称朱然病时“功臣名将存者惟然，莫与比隆”，寝疾二年，亡赤乌十二年。若全琮算的上“功臣名将”，基本认定死247年，同年朱然卧病，合然传所言情况。2、吴主传“赤乌十年说”，明出“春正月”更为清晰，且其前载“九年事”后载“十一年事”，顺序明确，如有问题则是将琮亡错置。若弃琮传“赤乌十二年说”，只当“二”字多余为笔误就行。至于《建康实录太祖下》“冬”字，应是许嵩错加，其载三国事误甚，粗心落笔。
　　
　　合此二条，以琮亡247年为是。采《建康实录太祖下》琮亡龄，其生卒（196—247）。
　　
　　（19）朱据
　　
　　《三国志朱据传》载据亡年不甚清晰“遭二宫构争，据拥护太子，言则恳至，义形于色，守之以死，遂左迁新都郡丞。未到，中书令孙弘谮润据，因权寝疾，弘为诏书追赐死，时年五十七”。
　　
　　说明。250年孙权废太子和、杀鲁王霸，完结“二宫之争”。诸臣保太子者，陈正、陈象仅因上书力争竟被族诛，朱据、屈晃被杖一百，据以死争，晚年孙权又昏甚，易以为据此年遭贬，未到被杀，于是《资治通鉴魏纪七》、《建康实录太祖下》皆以据亡250年。但250年孙权未卧病，又，据为人，有姿貌膂力能论难，才兼文武，得权赏识，官骠骑将军、领丞相，如此人物，孙弘应不敢伪诏赐死，当是252年权病重，弘方敢杀据。其生卒应为（196—252）。
　　
　　2011-08-2822:13回复
　　
　　gg1521
　　
　　知名人士106楼
　　
　　（20）韦昭
　　
　　昭亡于273年。时“年已七十”，见《三国志韦昭传》载华核语，而《建康实录后主》亦载核语，为“年过七十”。许嵩称昭亡龄七十三，可采。其生卒（201—273）。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）